คณะกรรมการกัญชาพบว่ามีการใช้งานสูง
ชาวอเมริกันประมาณ 24 ล้านคนใช้กัญชาเว็บสล็อตอย่างน้อยหนึ่งครั้ง การสำรวจระดับชาติรายงานว่าผู้คนมากกว่า 8 ล้านคนยังคงใช้ยาอยู่… ตัวเลขการใช้งานสูงกว่าที่ [คณะกรรมการแห่งชาติด้านกัญชาและยาเสพติด] คาดไว้ถึง 33 เปอร์เซ็นต์ แต่ … หลังจากอายุ 25 ปี การสูบบุหรี่ในหม้อจะลดลงอย่างรวดเร็ว
อัปเดตความสนใจของชาวอเมริกันในกัญชาเพิ่มขึ้นในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2515 จำนวนผู้ที่มีอายุตั้งแต่ 12 ปีขึ้นไปในสหรัฐอเมริกาที่สูดดมหรือกินเข้าไปในช่วงชีวิตของพวกเขาได้เพิ่มขึ้นมากกว่าห้าเท่าเป็น126.5 ล้านคนในปี 2020ตามการสำรวจแห่งชาติเกี่ยวกับการใช้ยาและสุขภาพ . การเพิ่มขึ้นของผู้ใช้เกิดขึ้นเมื่อการรับรู้ถึงอันตรายของกัญชาลดลงเมื่อเวลาผ่านไป ( SN: 6/14/14, p. 16 ) และไม่เหมือนในทศวรรษ 1970 ที่ผู้สูงอายุเริ่มลงมือทำ แม้ว่าความชุกจะเพิ่มขึ้นในหมู่ผู้ใหญ่ทุกวัย จาก 49.6 ล้านคนที่รายงานว่าใช้หม้อในปี 2020 ประมาณ 47 เปอร์เซ็นต์มีอายุ 26 ถึง 49 ปี และประมาณ 24 เปอร์เซ็นต์มีอายุ 50 ปีขึ้นไป
สารให้ความหวานที่ไม่หวานสารให้ความหวานที่ไม่มีแคลอรีจะไม่ผ่านเข้าไปในลำไส้อย่างเงียบๆ อย่างที่นักวิทยาศาสตร์เคยคิด ใน “สารให้ความหวานเทียมอาจทำให้ตาชั่งกลายเป็นเบาหวาน” ( SN: 10/18/14, p. 6 ) Rachel Ehrenbergเปิดเผยว่า saccharin สามารถสับเปลี่ยนชุมชนจุลินทรีย์ในลำไส้ทำให้เกิดปัญหาการเผาผลาญ
Christen Felton คิดว่าการศึกษานี้สมควรได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียด “หนูในกลุ่มควบคุมได้รับกลูโคส แต่กลูโคสไม่พร้อมให้เราเป็นสารให้ความหวาน ที่มีอยู่คือซูโครสซึ่งส่วนประกอบของฟรุกโตสเป็นอันตรายอย่างเห็นได้ชัดจนดูเหมือนไม่ยุติธรรมที่จะใช้กลูโคสแทน”
Ehrenberg กล่าวว่าในช่วงต้นของการศึกษา นักวิทยาศาสตร์ได้ทดลองใส่สารให้ความหวานเทียมสามชนิดกับซูโครส ซึ่งเป็นสารประกอบที่มีกลูโคสและฟรุกโตสเชื่อมโยงทางเคมี ซึ่งเรียกอีกอย่างว่าน้ำตาลตาราง “หนูบางตัวดื่มน้ำที่มีสารให้ความหวานเทียมในขณะที่หนูควบคุมดื่มน้ำกลูโคสซูโครสหรือน้ำ หลังจากผ่านไป 11 สัปดาห์ กลุ่มควบคุมมีระดับกลูโคสในเลือดปกติ แต่หนูที่ได้รับสารให้ความหวานเทียมมีระดับสูง ยาปฏิชีวนะยกเลิกผลกระทบนี้ซึ่งเกี่ยวข้องกับจุลินทรีย์ในลำไส้” แม้ว่านักวิจัยไม่ได้มุ่งเน้นที่ซูโครส แต่เธอกล่าวว่า พวกเขาได้พิสูจน์ว่าสารให้ความหวานเทียมเข้าไปยุ่งกับการเผาผลาญของหนูในแบบที่ซูโครสและกลูโคสไม่ทำ และการตอบสนองนั้นอาศัยจุลินทรีย์ในลำไส้เป็นสื่อกลาง
ด้วยความเอะอะมากกว่าสารทดแทนน้ำตาล บางคนคิดว่าทางเลือกที่ดีที่สุดคือการเลือกไม่รับ สารให้ความหวานเทียมยังมีปัญหาอีกประการหนึ่งคือ พวกมันทั้งหมดมีรสชาติแย่และทิ้งรสที่ไม่พึงประสงค์ไว้” ฟานสิการ์ นักวิจารณ์ออนไลน์เขียนไว้ “ฉันหลีกเลี่ยงพวกเขา ฉันจะเสี่ยงกับน้ำตาลถ้าจำเป็น”
คัดแยกเครื่องมือและหิน
เครื่องมือหินสองชุดจากบราซิลอธิบายโดย Bruce Bower ใน “สัญญาณเพิ่มเติมของผู้ตั้งถิ่นฐานที่ New World ก่อน 20,000 ปีที่แล้ว” ( SN: 10/18/14, p. 14 ) แนะนำว่ากลุ่มผู้ตั้งถิ่นฐานในยุคแรกสามารถเอาชนะชาว Clovis ได้ อเมริกา.
“ฉันเกลียดที่จะพูดมัน เพราะฉันชอบความคิดของเครื่องมืออายุ 20,000 ปี แต่ชิปเหล่านั้นดูเหมือนหินผลึกที่กระจัดกระจายตามธรรมชาติเหมือนที่ฉันพบโดยถังบรรจุในแอริโซนาตอนเหนือ” นักวิจารณ์ออนไลน์ Kiplin เขียน
เครื่องมือที่เสนอให้ง่ายกว่านั้นก็จะยิ่งระบุการปรับเปลี่ยนโดยเจตนาได้ยากขึ้น Bower กล่าว “นักวิจัยที่รายงานการค้นพบนี้กล่าวว่ารอยขนาดเล็กบนโขดหินมาจากกิจกรรมในชีวิตประจำวัน เช่น การฆ่าซากสัตว์ นักวิจารณ์กล่าวว่าเหตุการณ์ทางธรรมชาติ เช่น หินถล่ม อาจสร้างหินที่บิ่นขึ้นที่ไซต์ของบราซิล”
สงครามแบคทีเรียการเปลี่ยนวิธีที่แพทย์สั่งยาปฏิชีวนะอาจสร้างความแตกต่างอย่างมากในการต่อสู้กับการดื้อยาต้านจุลชีพอย่างต่อเนื่อง ใน “การต่อสู้แบคทีเรียเทคโนโลยีต่ำ” ( SN: 10/4/14, p. 22 ) Nathan Seppaได้สรุปขั้นตอนง่ายๆ บางประการที่แพทย์ดำเนินการเพื่อปรับปรุงการดูแลด้านยาต้านจุลชีพ
Karen Attaway เขียน ในอีเมลว่า “มันเกิดขึ้นตอนที่ฉันนั่งอยู่ในห้องพยาบาลของแม่ที่แก่ชราในโรงพยาบาลและระบุได้หนึ่งวันก่อนแพทย์ของเธอว่าเธอ ติดเชื้อ Clostridium difficile ” “ฉันบอกพยาบาลของเธอว่าอาการของเธอเหมือนกันทุกประการกับอาการที่แสดงในScience News ฉันต้องถามพยาบาลด้วยว่าโรงพยาบาลให้วัคซีนไข้หวัดใหญ่สี่ตัวหรือสามตัวแก่ผู้ป่วยหรือไม่” เธอกล่าวเสริม (ดูหัวข้อ “การฉีดวัคซีนไข้หวัดใหญ่ในขนาดสูงมีประโยชน์ต่อผู้สูงอายุ” SN: 10/4/14, p. 15 ) “บางทีScience Newsจำเป็นต้องทำการตลาดกับแพทย์และพยาบาล รวมถึงห้องรอของโรงพยาบาลด้วย!”
ผู้อ่านหลายคนชี้ให้เห็นว่าผู้ใช้ยาปฏิชีวนะรายใหญ่ที่สุดไม่ใช่มนุษย์: ประมาณ 80 เปอร์เซ็นต์ของยาปฏิชีวนะในสหรัฐอเมริกาถูกใช้ในการเกษตรและการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ “ฉันรู้สึกผิดหวังที่ไม่มีการเอ่ยถึงอันตรายต่อเนื่องของยาปฏิชีวนะในแหล่งอาหารของเรา” จาค็อบ อาร์. เรตต์เขียน “นี่ไม่ควรเน้นหนักหรือ?”เว็บสล็อต
